La storia documentata di una pagella uscita solo su questo e su un altro sito

Crociato 63, l'autore delle pagelle in dialetto, ci invita a togliere da quelle da lui elaborate dopo la partita del Parma a Palermo, il voto corrispondente a zero e il relativo giudizio che aveva conferito sulla vicenda dello stadio 'Ennio Tardini' al vicesindaco Paolo Buzzi, all'assessore Roberto Ghiretti e ad altre persone non identificate.

Crociato 63 ci prega anche di rimuovere dal nostro sito Internet la notizia in cui parliamo di censura compiuta dalla Gazzetta di Parma a questo suo parere.

Così ci scrive Crociato '63:"Invito formalmente a voler immediatamente rimuovere, eliminare sia le mie pagelle che l'articolo relativo seguente, non corrispondendo esso a verità e non avendo avuto con me alcun contatto ne scritto ne telefonico atto a spiegare la situazione, che non è affatto così come descritta da te nell'articolo, ripeto frutto di pura fantasia tua non avendo avuto nessun contatto in proposito! A partire da oggi in qualità di autore delle pagelle in dialett pramzan revoco l'autorizzazione alla loro pubblicazione da parte del sito settore crociato parma, invitandoti anche a voler cancellare le precedenti".

Ne prendiamo atto. Operiamo. Ai termini della legge sulla stampa, provvediamo a esercitare, entro tempi e modi stabiliti, questa richiesta di rettifica, spiegando come si sono svolti i fatti. Senza, però,eliminare totalmente, come richiesto, le pagelle già pubblicate e il loro storico, perché non tenuti. 

Domenica 7 febbraio 2010 - Riceviamo da Crociato 63, alle ore 10.22, via mail, allegate, le pagelle integrali, con il voto zero a Buzzi, Ghiretti e "companja". Il testo della mail riporta soltanto una battuta sulla partita di Palermo. Non vi è alcun riferimento a eventuali cambiamenti da espletare su voti e giudizi.

Lunedì 8 febbraio 2010 - Pubblichiamo, nel primo pomeriggio, alle ore 15, le pagelle integrali, così come ci sono state inviate, non avendo ricevuto da Crociato 63, prima di quell'ora, alcuna indicazione all'arrangiamento successivo da eseguire.

Prima di noi diffonde le pagelle il sito www.parmaindialetto.blogspot.com, curato da Enrico Maletti, il "supervisore ortografico", per conto della Gazzetta di Parma, della rubrica di Crociato 63. Pure www.parmaindialetto.blogspot.com le pubblica nella versione integrale, come testimonia l'immagine qui sotto

Ore 15.30 circa, leggiamo la Gazzetta di Parma cartacea. Notiamo che il voto zero e il relativo giudizio a Buzzi, Ghiretti e "companja" non vi è stampato.

Scriviamo la notizia su quella che, per noi, è una censura e la pubblichiamo alle ore 16.48, senza interpellare, preventivamente, Crociato 63. Non lo abbiamo fatto semplicemente per due motivi.

Perché nella mail di invio delle pagelle, domenica mattina, Crociato 63 non ci aveva segnalato i cambiamenti avvenuti. Una segnalazione la quale non ci è stata recapitata neppure successivamente.

Perché avevamo visto le pagelle integrali pubblicate sul sito di Maletti, il "supervisore ortografico" per conto della Gazzetta di Parma.

In assoluta buona fede credevamo di raccontare la verità, quella di una recisione voluta dalla direzione del giornale di proprietà dell'Unione Parmense degli Industriali. Secondo quanto ci riferisce, nelle sue comunicazioni, Crociato 63, ci siamo sbagliati.

Ore 18.55 Crociato 63 ci invita a eliminare la notizia.

Non provvediamo immediatamente, perché irraggiungibili e materialmente impossibilitati. Eseguiamo l'invito dell'eliminazione, seppur non legalmente obbligati (l'unico obbligo é la rettifica), appena possiamo, alle ore 01.04 odierne.

Nel frattempo controlliamo il sito www.parmaindialetto.blogspot.com, curato da Enrico Maletti, e notiamo come anche da quelle pagine sia scomparso il voto zero e il relativo giudizio a Buzzi, Ghiretti e "companja", come documenta l'immagine qui sotto

Questa è la storia di quanto accaduto nella giornata di ieri, lunedì 8 febbraio 2010. Tutto documentabile. Tutto agli atti. Nero su bianco.

Ci scusiamo con Crociato 63, con il quale abbiamo sempre avuto un bellissimo rapporto di stima e simpatia.

Non abbiamo ecceduto in premura nell'interpellarlo prima di battezzare la censura, proprio per la considerazione che nutriamo nei suoi confronti. Credevamo bastasse, a fronte di una sua mail, con allegate le pagelle integrali, senza alcuna nota di spiegazione immediata e neppure susseguente.

Notizia del 09 Febbraio 2010

Notizie stagione 2009/2010